порівняння: Uniroyal MS plus 77 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Viking WinTech Проти. Bridgestone Blizzak 6

вище середнього

Uniroyal

MS plus 77

R13 – R19

VS

Budget

Sava

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

MS plus 77

Eskimo HP2

WinTech

Blizzak 6

Кількість тестів

19

15

6

14

Best position

#3

#6

#11

#1

Average position

11.2

15.5

20.8

3.6

Latest test

2021

2025

2024

2025

Available sizes

76

28

59

188

мокрий

Uniroyal MS plus 77

77%

Sava Eskimo HP2

63%

Viking WinTech

55%

Bridgestone Blizzak 6

78%

гальмування на мокрій дорозі

Uniroyal MS plus 77

72%

Sava Eskimo HP2

67%

Viking WinTech

61%

Bridgestone Blizzak 6

75%

аквапланеризм - крос

Uniroyal MS plus 77

79%

Sava Eskimo HP2

69%

Viking WinTech

46%

Bridgestone Blizzak 6

64%

мокрий круговий поворот

Uniroyal MS plus 77

74%

Sava Eskimo HP2

59%

Viking WinTech

62%

Bridgestone Blizzak 6

83%

аквапланування - поздовжнє

Uniroyal MS plus 77

83%

Sava Eskimo HP2

63%

Viking WinTech

52%

Bridgestone Blizzak 6

68%

вологе прибирання

Uniroyal MS plus 77

78%

Sava Eskimo HP2

60%

Viking WinTech

52%

Bridgestone Blizzak 6

81%

мокра ефективність

Uniroyal MS plus 77

84%

Viking WinTech

60%

Bridgestone Blizzak 6

83%

сніг

Uniroyal MS plus 77

81%

Sava Eskimo HP2

78%

Viking WinTech

62%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Гальмування на снігу

Uniroyal MS plus 77

84%

Sava Eskimo HP2

86%

Viking WinTech

71%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Керування на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Sava Eskimo HP2

67%

Viking WinTech

47%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Зчеплення на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Sava Eskimo HP2

85%

Viking WinTech

73%

Bridgestone Blizzak 6

74%

Проходження поворотів на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Sava Eskimo HP2

74%

Viking WinTech

65%

Bridgestone Blizzak 6

82%

снігова ефективність

Uniroyal MS plus 77

80%

Sava Eskimo HP2

77%

Viking WinTech

77%

Bridgestone Blizzak 6

82%

витрати

Uniroyal MS plus 77

77%

Sava Eskimo HP2

83%

Viking WinTech

72%

Bridgestone Blizzak 6

68%

опір коченню

Uniroyal MS plus 77

82%

Sava Eskimo HP2

83%

Bridgestone Blizzak 6

85%

пробіг

Uniroyal MS plus 77

67%

Sava Eskimo HP2

76%

Viking WinTech

67%

Bridgestone Blizzak 6

28%

ціна/вартість

Uniroyal MS plus 77

75%

Sava Eskimo HP2

92%

Bridgestone Blizzak 6

64%

паливна ефективність

Uniroyal MS plus 77

77%

Sava Eskimo HP2

89%

Viking WinTech

82%

комфорт

Uniroyal MS plus 77

73%

Sava Eskimo HP2

72%

Viking WinTech

66%

Bridgestone Blizzak 6

81%

зовнішній шум

Uniroyal MS plus 77

77%

Sava Eskimo HP2

62%

Viking WinTech

61%

Bridgestone Blizzak 6

66%

комфорт

Uniroyal MS plus 77

78%

Sava Eskimo HP2

83%

Bridgestone Blizzak 6

79%

внутрішній шум

Uniroyal MS plus 77

71%

Sava Eskimo HP2

79%

Viking WinTech

71%

Bridgestone Blizzak 6

92%

сухий

Uniroyal MS plus 77

74%

Sava Eskimo HP2

71%

Viking WinTech

63%

Bridgestone Blizzak 6

72%

сухе гальмування

Uniroyal MS plus 77

71%

Sava Eskimo HP2

70%

Viking WinTech

62%

Bridgestone Blizzak 6

56%

суха обробка

Uniroyal MS plus 77

78%

Sava Eskimo HP2

72%

Viking WinTech

59%

Bridgestone Blizzak 6

82%

лід

Uniroyal MS plus 77

75%

Sava Eskimo HP2

85%

Viking WinTech

84%

Гальмування на льоду

Uniroyal MS plus 77

73%

Sava Eskimo HP2

85%

Viking WinTech

86%

Бічне водіння на ожеледиці

Uniroyal MS plus 77

78%

Sava Eskimo HP2

87%

Viking WinTech

82%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Uniroyal MS plus 77 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Viking WinTech Проти. Bridgestone Blizzak 6

MS plus 77

Eskimo HP2

WinTech

Blizzak 6

Test profile

мокрий

сніг

витрати

комфорт

сухий

лід

розміри та ціни

додати до порівняння