порівняння: Uniroyal MS plus 77 Проти. Apollo Alnac 4G Проти. Continental WinterContact TS 870 Проти. Bridgestone Blizzak 6

вище середнього

Uniroyal

MS plus 77

R13 – R19

VS

Budget

Apollo

Also compare with

PILOT ALPIN 5

PremiumContact 7

UltraGrip Performance 3

Test profile

MS plus 77

Alnac 4G

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Кількість тестів

19

8

17

14

Best position

#3

#2

#1

Average position

11.2

18.9

1.7

3.6

Latest test

2021

2023

2025

Available sizes

76

77

80

188

мокрий

Uniroyal MS plus 77

77%

Apollo Alnac 4G

74%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

78%

гальмування на мокрій дорозі

Uniroyal MS plus 77

72%

Apollo Alnac 4G

69%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

75%

аквапланеризм - крос

Uniroyal MS plus 77

79%

Apollo Alnac 4G

69%

Continental WinterContact TS 870

93%

Bridgestone Blizzak 6

64%

мокрий круговий поворот

Uniroyal MS plus 77

74%

Apollo Alnac 4G

83%

Continental WinterContact TS 870

94%

Bridgestone Blizzak 6

83%

аквапланування - поздовжнє

Uniroyal MS plus 77

83%

Apollo Alnac 4G

80%

Continental WinterContact TS 870

94%

Bridgestone Blizzak 6

68%

вологе прибирання

Uniroyal MS plus 77

78%

Apollo Alnac 4G

73%

Continental WinterContact TS 870

92%

Bridgestone Blizzak 6

81%

мокра ефективність

Uniroyal MS plus 77

84%

Apollo Alnac 4G

71%

Bridgestone Blizzak 6

83%

сніг

Uniroyal MS plus 77

81%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Гальмування на снігу

Uniroyal MS plus 77

84%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Керування на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Зчеплення на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

74%

Проходження поворотів на снігу

Uniroyal MS plus 77

80%

Continental WinterContact TS 870

94%

Bridgestone Blizzak 6

82%

снігова ефективність

Uniroyal MS plus 77

80%

Bridgestone Blizzak 6

82%

витрати

Uniroyal MS plus 77

77%

Apollo Alnac 4G

66%

Continental WinterContact TS 870

84%

Bridgestone Blizzak 6

68%

пробіг

Uniroyal MS plus 77

67%

Apollo Alnac 4G

65%

Continental WinterContact TS 870

83%

Bridgestone Blizzak 6

28%

опір коченню

Uniroyal MS plus 77

82%

Apollo Alnac 4G

61%

Continental WinterContact TS 870

89%

Bridgestone Blizzak 6

85%

ціна/вартість

Uniroyal MS plus 77

75%

Continental WinterContact TS 870

68%

Bridgestone Blizzak 6

64%

комфорт

Uniroyal MS plus 77

73%

Apollo Alnac 4G

82%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

81%

зовнішній шум

Uniroyal MS plus 77

77%

Apollo Alnac 4G

82%

Continental WinterContact TS 870

86%

Bridgestone Blizzak 6

66%

комфорт

Uniroyal MS plus 77

78%

Continental WinterContact TS 870

85%

Bridgestone Blizzak 6

79%

внутрішній шум

Uniroyal MS plus 77

71%

Apollo Alnac 4G

81%

Continental WinterContact TS 870

98%

Bridgestone Blizzak 6

92%

сухий

Uniroyal MS plus 77

74%

Apollo Alnac 4G

72%

Continental WinterContact TS 870

89%

Bridgestone Blizzak 6

72%

сухе гальмування

Uniroyal MS plus 77

71%

Apollo Alnac 4G

77%

Continental WinterContact TS 870

86%

Bridgestone Blizzak 6

56%

суха обробка

Uniroyal MS plus 77

78%

Apollo Alnac 4G

70%

Continental WinterContact TS 870

91%

Bridgestone Blizzak 6

82%

лід

Uniroyal MS plus 77

75%

Continental WinterContact TS 870

85%

Гальмування на льоду

Uniroyal MS plus 77

73%

Continental WinterContact TS 870

85%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Uniroyal MS plus 77 Проти. Apollo Alnac 4G Проти. Continental WinterContact TS 870 Проти. Bridgestone Blizzak 6

MS plus 77

Alnac 4G

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Test profile

мокрий

сніг

витрати

комфорт

сухий

лід

розміри та ціни

додати до порівняння