порівняння: Riken Road Performance Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Riken

Road Performance

R15 – R16

VS

вище середнього

Toyo

Proxes CF2

R14 – R18

вище середнього

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

8.1

R14 – R20

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

Road Performance

Proxes CF2

G-FORCE WINTER 2

Кількість тестів

—

2

23

Best position

—

#8

#1

Average position

—

17.5

6.7

Latest test

—

2019

2025

Available sizes

—

74

107

мокрий

Riken Road Performance

70%

Toyo Proxes CF2

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

аквапланування - поздовжнє

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

гальмування на мокрій дорозі

Riken Road Performance

63%

Toyo Proxes CF2

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

аквапланеризм - крос

Riken Road Performance

76%

Toyo Proxes CF2

67%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

сухий

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

72%

сухе гальмування

Riken Road Performance

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

72%

витрати

Riken Road Performance

67%

Toyo Proxes CF2

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

75%

пробіг

Riken Road Performance

67%

Toyo Proxes CF2

70%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

комфорт

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

79%

зовнішній шум

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

83%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Riken Road Performance Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Road Performance

Proxes CF2

G-FORCE WINTER 2

Test profile

мокрий

сухий

витрати

комфорт

розміри та ціни

додати до порівняння