порівняння: Riken Road Performance Проти. Gt Radial Fe2 Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. Bridgestone Blizzak LM-005

Riken

Road Performance

R15 – R16

VS

Gt

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

Road Performance

Radial Fe2

Proxes CF2

Blizzak LM-005

Кількість тестів

—

2

49

Best position

—

#8

#1

Average position

—

17.5

3.2

Latest test

—

2019

2024

Available sizes

—

74

213

мокрий

Riken Road Performance

70%

Gt Radial Fe2

75%

Toyo Proxes CF2

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

гальмування на мокрій дорозі

Riken Road Performance

63%

Gt Radial Fe2

69%

Toyo Proxes CF2

88%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

аквапланеризм - крос

Riken Road Performance

76%

Gt Radial Fe2

74%

Toyo Proxes CF2

67%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

аквапланування - поздовжнє

Riken Road Performance

74%

Gt Radial Fe2

75%

Toyo Proxes CF2

78%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

сухий

Riken Road Performance

74%

Gt Radial Fe2

75%

Toyo Proxes CF2

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

сухе гальмування

Riken Road Performance

74%

Gt Radial Fe2

80%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

витрати

Riken Road Performance

67%

Gt Radial Fe2

67%

Toyo Proxes CF2

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

78%

пробіг

Riken Road Performance

67%

Gt Radial Fe2

72%

Toyo Proxes CF2

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

комфорт

Riken Road Performance

74%

Gt Radial Fe2

82%

Toyo Proxes CF2

84%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

зовнішній шум

Riken Road Performance

74%

Gt Radial Fe2

74%

Toyo Proxes CF2

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Riken Road Performance Проти. Gt Radial Fe2 Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. Bridgestone Blizzak LM-005

Road Performance

Radial Fe2

Proxes CF2

Blizzak LM-005

Test profile

мокрий

сухий

витрати

комфорт

розміри та ціни

додати до порівняння