порівняння: Nokian zLine Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Kumho Ecsta PS71

вище середнього

Nokian

zLine

R16 – R21

VS

вище середнього

BFGoodrich

Advantage

Ecsta PS71

8.3

R16 – R22

Also compare with

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

zLine

Advantage

Ecsta PS71

Кількість тестів

8

14

15

Best position

#3

#8

#2

Average position

7.4

13.4

9.0

Latest test

2018

2026

2025

Available sizes

45

153

225

мокрий

Nokian zLine

82%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta PS71

79%

вологе прибирання

Nokian zLine

85%

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta PS71

79%

аквапланеризм - крос

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho Ecsta PS71

87%

аквапланування - поздовжнє

Nokian zLine

83%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta PS71

90%

гальмування на мокрій дорозі

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

77%

Kumho Ecsta PS71

79%

мокрий круговий поворот

Nokian zLine

60%

BFGoodrich Advantage

69%

Kumho Ecsta PS71

72%

сухий

Nokian zLine

89%

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho Ecsta PS71

72%

суха обробка

Nokian zLine

93%

BFGoodrich Advantage

80%

Kumho Ecsta PS71

81%

сухе гальмування

Nokian zLine

85%

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta PS71

76%

поведінка на сухій дорозі

Nokian zLine

80%

BFGoodrich Advantage

70%

Kumho Ecsta PS71

67%

комфорт

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta PS71

67%

зовнішній шум

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta PS71

62%

витрати

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta PS71

71%

опір коченню

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

66%

Kumho Ecsta PS71

73%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Nokian zLine Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Kumho Ecsta PS71

zLine

Advantage

Ecsta PS71

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння