порівняння: Nokian zLine Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo

вище середнього

Nokian

zLine

R16 – R21

VS

вище середнього

BFGoodrich

Advantage

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Also compare with

Ventus Evo

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 S

Test profile

zLine

Advantage

Ventus Evo

Кількість тестів

8

14

3

Best position

#3

#8

#2

Average position

7.4

13.4

3.3

Latest test

2018

2026

Available sizes

45

153

60

мокрий

Nokian zLine

82%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

87%

мокрий круговий поворот

Nokian zLine

60%

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

96%

вологе прибирання

Nokian zLine

85%

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

87%

аквапланеризм - крос

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

71%

аквапланування - поздовжнє

Nokian zLine

83%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

81%

гальмування на мокрій дорозі

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

95%

сухий

Nokian zLine

89%

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

83%

суха обробка

Nokian zLine

93%

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

90%

сухе гальмування

Nokian zLine

85%

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

76%

комфорт

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

75%

зовнішній шум

Nokian zLine

75%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

73%

витрати

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

80%

опір коченню

Nokian zLine

90%

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

86%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Nokian zLine Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo

zLine

Advantage

Ventus Evo

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння