сегмент
2. Nokian WR Snowproof вище середнього
порівняння: Nokian WR Snowproof Проти. Hankook Winter i*cept RS2 W452
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Hankook ). Загалом, шини Hankook зима мають дещо кращий рейтинг ( 83 %), ніж Nokian ( 61 %). Перший тест шини Nokian WR Snowproof був проведений в 2019 , порівняно з 2016 , коли вперше тестувалася Hankook Winter i*cept RS2 W452 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як WR Snowproof , так і Winter i*cept RS2 W452 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 86 % від Nokian WR Snowproof мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 90 % від Hankook Winter i*cept RS2 W452 мають рейтинг C . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то WR Snowproof виробляються на заводі Фінляндія/Російська Федерація , а Winter i*cept RS2 W452 - на заводі Корея .
| # | Nokian WR Snowproof
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R20 | R13 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Nokian WR Snowproof 11.07
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 настійно рекомендується2. Nokian WR Snowproof задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian WR Snowproof задовільно2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 задовільно
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
гальмування на мокрій дорозі
вологе прибирання
аквапланування - поздовжнє
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: задовільно | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Рейтинг: добре | 1- | 2 | 1- | 2 | 2+ | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 33,4 | 28,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | зима | мокрий | сухий | опір коченню | шум | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,3 | 294,4 | 297,6 | 96,2 | 79,6 | 98,1 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 32 | 24,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
