порівняння: Nokian Line SUV Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo

вище середнього

Nokian

Line SUV

R15 – R19

VS

вище середнього

BFGoodrich

Advantage

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Also compare with

Ventus Evo

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 S

Test profile

Line SUV

Advantage

Ventus Evo

Кількість тестів

5

14

3

Best position

#2

#8

#2

Average position

4.2

13.4

3.3

Latest test

2017

2026

Available sizes

33

153

60

мокрий

Nokian Line SUV

85%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

87%

аквапланування - поздовжнє

Nokian Line SUV

82%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

81%

гальмування на мокрій дорозі

Nokian Line SUV

77%

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

95%

мокрий круговий поворот

Nokian Line SUV

78%

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

96%

вологе прибирання

Nokian Line SUV

84%

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

87%

аквапланеризм - крос

Nokian Line SUV

81%

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

71%

сухий

Nokian Line SUV

82%

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

83%

сухе гальмування

Nokian Line SUV

78%

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

76%

суха обробка

Nokian Line SUV

87%

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

90%

витрати

Nokian Line SUV

71%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

80%

пробіг

Nokian Line SUV

60%

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook Ventus Evo

71%

опір коченню

Nokian Line SUV

78%

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

86%

комфорт

Nokian Line SUV

72%

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

75%

зовнішній шум

Nokian Line SUV

70%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

73%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Nokian Line SUV Проти. BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo

Line SUV

Advantage

Ventus Evo

Test profile

мокрий

сухий

витрати

комфорт

розміри та ціни

додати до порівняння