порівняння: Michelin Energy Saver + Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Firestone Roadhawk 2

премія

Michelin

Energy Saver +

R13 – R

VS

вище середнього

Kumho

Ecsta HS52

Roadhawk 2

8.0

R16 – R22

Also compare with

PremiumContact 7

Cinturato (C3)

Efficientgrip 2 SUV

Test profile

Energy Saver +

Ecsta HS52

Roadhawk 2

Кількість тестів

4

10

6

Best position

#5

#2

#3

Average position

10.3

6.0

4.7

Latest test

2018

2026

Available sizes

—

104

146

мокрий

Michelin Energy Saver +

87%

Kumho Ecsta HS52

77%

Firestone Roadhawk 2

86%

аквапланеризм - крос

Michelin Energy Saver +

62%

Kumho Ecsta HS52

66%

Firestone Roadhawk 2

88%

аквапланування - поздовжнє

Michelin Energy Saver +

90%

Kumho Ecsta HS52

73%

Firestone Roadhawk 2

95%

мокрий круговий поворот

Michelin Energy Saver +

95%

Kumho Ecsta HS52

89%

Firestone Roadhawk 2

84%

вологе прибирання

Michelin Energy Saver +

90%

Kumho Ecsta HS52

79%

Firestone Roadhawk 2

88%

витрати

Michelin Energy Saver +

80%

Kumho Ecsta HS52

76%

Firestone Roadhawk 2

68%

опір коченню

Michelin Energy Saver +

79%

Kumho Ecsta HS52

70%

Firestone Roadhawk 2

85%

пробіг

Michelin Energy Saver +

94%

Kumho Ecsta HS52

79%

Firestone Roadhawk 2

38%

комфорт

Michelin Energy Saver +

84%

Kumho Ecsta HS52

77%

Firestone Roadhawk 2

77%

зовнішній шум

Michelin Energy Saver +

84%

Kumho Ecsta HS52

73%

Firestone Roadhawk 2

66%

сухий

Michelin Energy Saver +

96%

Kumho Ecsta HS52

87%

Firestone Roadhawk 2

79%

суха обробка

Michelin Energy Saver +

96%

Kumho Ecsta HS52

85%

Firestone Roadhawk 2

77%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Michelin Energy Saver + Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Firestone Roadhawk 2

Energy Saver +

Ecsta HS52

Roadhawk 2

Test profile

мокрий

витрати

комфорт

сухий

розміри та ціни

додати до порівняння