порівняння: Michelin Energy Saver + Проти. Hankook ION Evo Проти. Firestone Roadhawk 2

премія

Michelin

Energy Saver +

R13 – R

VS

премія

Hankook

ION Evo

Roadhawk 2

8.0

R16 – R22

Also compare with

PremiumContact 7

Cinturato (C3)

Efficientgrip 2 SUV

Test profile

Energy Saver +

ION Evo

Roadhawk 2

Кількість тестів

4

1

6

Best position

#5

#1

#3

Average position

10.3

1.0

4.7

Latest test

2018

2025

2026

Available sizes

—

64

146

мокрий

Michelin Energy Saver +

87%

Hankook ION Evo

89%

Firestone Roadhawk 2

86%

вологе прибирання

Michelin Energy Saver +

90%

Hankook ION Evo

92%

Firestone Roadhawk 2

88%

аквапланеризм - крос

Michelin Energy Saver +

62%

Hankook ION Evo

87%

Firestone Roadhawk 2

88%

аквапланування - поздовжнє

Michelin Energy Saver +

90%

Hankook ION Evo

77%

Firestone Roadhawk 2

95%

мокрий круговий поворот

Michelin Energy Saver +

95%

Hankook ION Evo

92%

Firestone Roadhawk 2

84%

витрати

Michelin Energy Saver +

80%

Hankook ION Evo

71%

Firestone Roadhawk 2

68%

опір коченню

Michelin Energy Saver +

79%

Hankook ION Evo

69%

Firestone Roadhawk 2

85%

комфорт

Michelin Energy Saver +

84%

Hankook ION Evo

72%

Firestone Roadhawk 2

77%

зовнішній шум

Michelin Energy Saver +

84%

Hankook ION Evo

66%

Firestone Roadhawk 2

66%

сухий

Michelin Energy Saver +

96%

Hankook ION Evo

92%

Firestone Roadhawk 2

79%

суха обробка

Michelin Energy Saver +

96%

Hankook ION Evo

92%

Firestone Roadhawk 2

77%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Michelin Energy Saver + Проти. Hankook ION Evo Проти. Firestone Roadhawk 2

Energy Saver +

ION Evo

Roadhawk 2

Test profile

мокрий

витрати

комфорт

сухий

розміри та ціни

додати до порівняння