порівняння: Michelin e.Primacy Проти. Kumho Ecsta Sport (PS72) Проти. Hankook Ventus Evo

премія

Michelin

e.Primacy

VS

Ecsta Sport (PS72)

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Also compare with

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

e.Primacy

Ecsta Sport (PS72)

Ventus Evo

Кількість тестів

4

3

Best position

#3

#1

#2

Average position

12.0

4.0

3.3

Latest test

2025

2026

Available sizes

111

54

60

мокрий

Michelin e.Primacy

61%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

69%

Hankook Ventus Evo

87%

аквапланеризм - крос

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

73%

Hankook Ventus Evo

71%

аквапланування - поздовжнє

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

75%

Hankook Ventus Evo

81%

гальмування на мокрій дорозі

Michelin e.Primacy

62%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

62%

Hankook Ventus Evo

95%

вологе прибирання

Michelin e.Primacy

52%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

69%

Hankook Ventus Evo

87%

сухий

Michelin e.Primacy

74%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

71%

Hankook Ventus Evo

83%

сухе гальмування

Michelin e.Primacy

63%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

69%

Hankook Ventus Evo

76%

суха обробка

Michelin e.Primacy

80%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

71%

Hankook Ventus Evo

90%

комфорт

Michelin e.Primacy

62%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

52%

Hankook Ventus Evo

75%

зовнішній шум

Michelin e.Primacy

70%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

52%

Hankook Ventus Evo

73%

комфорт

Michelin e.Primacy

54%

Hankook Ventus Evo

76%

витрати

Michelin e.Primacy

81%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

76%

Hankook Ventus Evo

80%

опір коченню

Michelin e.Primacy

67%

Kumho Ecsta Sport (PS72)

76%

Hankook Ventus Evo

86%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Michelin e.Primacy Проти. Kumho Ecsta Sport (PS72) Проти. Hankook Ventus Evo

e.Primacy

Ecsta Sport (PS72)

Ventus Evo

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння