порівняння: Linglong Green-Max Проти. Kleber Dynaxer HP4 Проти. Hankook ION Evo

Budget

Linglong

Green-Max

R13 – R19

VS

вище середнього

Kleber

Dynaxer HP4

ION Evo

9.0

R17 – R22

Also compare with

PremiumContact 7

Efficientgrip 2 SUV

Eagle F1 Asymmetric 6

Test profile

Green-Max

Dynaxer HP4

ION Evo

Кількість тестів

3

11

1

Best position

#13

#1

Average position

18.0

11.6

1.0

Latest test

2020

2024

2025

Available sizes

17

121

64

мокрий

Linglong Green-Max

66%

Kleber Dynaxer HP4

62%

Hankook ION Evo

89%

гальмування на мокрій дорозі

Linglong Green-Max

80%

Kleber Dynaxer HP4

69%

Hankook ION Evo

97%

мокрий круговий поворот

Linglong Green-Max

90%

Kleber Dynaxer HP4

63%

Hankook ION Evo

92%

аквапланеризм - крос

Linglong Green-Max

40%

Kleber Dynaxer HP4

64%

Hankook ION Evo

87%

аквапланування - поздовжнє

Linglong Green-Max

60%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Hankook ION Evo

77%

сухий

Linglong Green-Max

79%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Hankook ION Evo

92%

сухе гальмування

Linglong Green-Max

88%

Kleber Dynaxer HP4

75%

Hankook ION Evo

91%

суха обробка

Linglong Green-Max

85%

Kleber Dynaxer HP4

66%

Hankook ION Evo

92%

комфорт

Linglong Green-Max

90%

Kleber Dynaxer HP4

77%

Hankook ION Evo

72%

зовнішній шум

Linglong Green-Max

90%

Kleber Dynaxer HP4

81%

Hankook ION Evo

66%

витрати

Linglong Green-Max

56%

Kleber Dynaxer HP4

76%

Hankook ION Evo

71%

опір коченню

Linglong Green-Max

56%

Kleber Dynaxer HP4

78%

Hankook ION Evo

69%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Linglong Green-Max Проти. Kleber Dynaxer HP4 Проти. Hankook ION Evo

Green-Max

Dynaxer HP4

ION Evo

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння