сегмент
2. Laufenn S Fit EQ бюджетний
порівняння: Laufenn S Fit EQ Проти. Continental PremiumContact 6
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту ( Laufenn ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Continental ). Загалом, шини Continental літо мають дещо кращий рейтинг ( 84 %), ніж Laufenn ( 32 %). В даному конкретному випадку Continental PremiumContact 6 має кращий рейтинг 78 % у порівнянні з 32 % у Laufenn S Fit EQ . Перший тест шини Laufenn S Fit EQ був проведений в 2019 , порівняно з 2017 , коли вперше тестувалася Continental PremiumContact 6 . Важливим для цього порівняння є також тест GTÜ 2021 225/45 R17 , де тестувалися як S Fit EQ , так і PremiumContact 6 . Більше взаємних тестів дивіться нижче.
| # | Laufenn S Fit EQ
| Continental PremiumContact 6
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R22 | ||
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Laufenn S Fit EQ 17.5
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental PremiumContact 6 зразковий2. Laufenn S Fit EQ задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Laufenn S Fit EQ задовільно2. Continental PremiumContact 6 рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
гальмування на мокрій дорозі
аквапланеризм - крос
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | Екологічна вплив | експлуатаційні витрати | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 157 | 68 | 54 | 22 | 20 | ||
| Laufenn S Fit EQ Рейтинг: рекомендовані | 146 | 55 | 52 | 19 | 20 | ||
| Continental PremiumContact 6 Рейтинг: рекомендовані | 146 | 66 | 51 | 16 | 13 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1- | 1 | ||||
| Laufenn S Fit EQ Рейтинг: задовільно | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Continental PremiumContact 6 Рейтинг: зразковий | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Laufenn S Fit EQ | 34 | 32,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| Laufenn S Fit EQ | 37,5 | 37,5 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
