сегмент
2. Laufenn I FIT Plus бюджетний
порівняння: Laufenn I FIT Plus Проти. Bridgestone Blizzak LM-005
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту ( Laufenn ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Bridgestone ). Загалом, шини Bridgestone зима мають дещо кращий рейтинг ( 93 %), ніж Laufenn ( 36 %). В даному конкретному випадку Bridgestone Blizzak LM-005 має кращий рейтинг 88 % у порівнянні з 64 % у Laufenn I FIT Plus . Перший тест шини Laufenn I FIT Plus був проведений в 2020 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Bridgestone Blizzak LM-005 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2023 225/45 R18 , де тестувалися як I FIT Plus , так і Blizzak LM-005 . Більше взаємних тестів дивіться нижче.
| # | Laufenn I FIT Plus
| Bridgestone Blizzak LM-005
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R22 | ||
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Bridgestone Blizzak LM-005 відмінно2. Laufenn I FIT Plus задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Laufenn I FIT Plus умовно рекомендовані2. Bridgestone Blizzak LM-005 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
мокрий круговий поворот
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
аквапланування - поздовжнє
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Проходження поворотів на снігу
Керування на снігу
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
опір коченню
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Laufenn I FIT Plus Рейтинг: задовільно | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: задовільно | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Laufenn I FIT Plus | 35,1 | 30,6 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Laufenn I FIT Plus Рейтинг: умовно рекомендовані | 3+ | 2+ | 1- | 2 | 3+ | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: добре | 1- | 2 | 1 | 2 | 2+ | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Laufenn I FIT Plus | 35,2 | 28,6 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,1 | 28,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Laufenn I FIT Plus Рейтинг: задовільно | 3+ | 2- | 2 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 1- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 30,3 | 24,3 | |||||
| Laufenn I FIT Plus | 36,2 | 24,8 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
