порівняння: Kumho WinterCraft WP52+ Проти. Hankook ION Evo Проти. Falken e.Ziex

вище середнього

Kumho

WinterCraft WP52+

VS

ION Evo

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Also compare with

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

PremiumContact 7

Test profile

WinterCraft WP52+

ION Evo

e.Ziex

Кількість тестів

3

1

3

Best position

#4

#1

#2

Average position

4.3

1.0

3.7

Latest test

2025

Available sizes

97

64

34

мокрий

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Hankook ION Evo

89%

Falken e.Ziex

75%

аквапланування - поздовжнє

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

77%

Falken e.Ziex

68%

гальмування на мокрій дорозі

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

97%

Falken e.Ziex

87%

мокрий круговий поворот

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

77%

вологе прибирання

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

69%

аквапланеризм - крос

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Hankook ION Evo

87%

Falken e.Ziex

61%

сніг

Kumho WinterCraft WP52+

81%

сухий

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

85%

сухе гальмування

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

91%

Falken e.Ziex

88%

суха обробка

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

81%

витрати

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Hankook ION Evo

71%

Falken e.Ziex

80%

опір коченню

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Hankook ION Evo

69%

Falken e.Ziex

95%

комфорт

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

72%

Falken e.Ziex

78%

зовнішній шум

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

66%

Falken e.Ziex

78%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Kumho WinterCraft WP52+ Проти. Hankook ION Evo Проти. Falken e.Ziex

WinterCraft WP52+

ION Evo

e.Ziex

Test profile

мокрий

сніг

сухий

витрати

комфорт

розміри та ціни

додати до порівняння