сегмент
1. Kumho PorTran CW51 вище середнього2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту США ( BFGoodrich ). BFGoodrich це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини BFGoodrich зима мають дещо кращий рейтинг ( 75 %), ніж Kumho ( 61 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran CW51 та BFGoodrich ACTIVAN WINTER , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 205/65 R16 , де тестувалися як PorTran CW51 , так і ACTIVAN WINTER . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho PorTran CW51 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 100 % від BFGoodrich ACTIVAN WINTER мають рейтинг B .
# | Kumho PorTran CW51
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| додати до порівняння |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
розміри | R14 - R17 | R14 - R16 | |
ціна | |||
видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Kumho PorTran CW51 вище середнього2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER вище середнього
1. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
1. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Рейтинг: не рекомендується | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Показати інформацію про тестування |