порівняння: Kumho HA32 Solus 4S Проти. Viking Fourtech Проти. Bridgestone Blizzak 6 Проти. Ceat WinterDrive

вище середнього

Kumho

HA32 Solus 4S

VS

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

HA32 Solus 4S

Fourtech

Blizzak 6

WinterDrive

Кількість тестів

9

5

14

4

Best position

#5

#11

#1

#10

Average position

10.8

17.0

3.6

17.0

Latest test

2023

2021

2025

Available sizes

73

32

188

37

мокрий

Kumho HA32 Solus 4S

67%

Viking Fourtech

70%

Bridgestone Blizzak 6

78%

Ceat WinterDrive

27%

гальмування на мокрій дорозі

Kumho HA32 Solus 4S

61%

Viking Fourtech

71%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Ceat WinterDrive

25%

мокрий круговий поворот

Kumho HA32 Solus 4S

71%

Viking Fourtech

55%

Bridgestone Blizzak 6

83%

Ceat WinterDrive

55%

вологе прибирання

Kumho HA32 Solus 4S

70%

Viking Fourtech

59%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Ceat WinterDrive

51%

аквапланування - поздовжнє

Kumho HA32 Solus 4S

68%

Viking Fourtech

77%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Ceat WinterDrive

2%

аквапланеризм - крос

Kumho HA32 Solus 4S

62%

Viking Fourtech

96%

Bridgestone Blizzak 6

64%

Ceat WinterDrive

9%

сніг

Kumho HA32 Solus 4S

71%

Viking Fourtech

71%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Ceat WinterDrive

54%

Гальмування на снігу

Kumho HA32 Solus 4S

81%

Viking Fourtech

82%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Ceat WinterDrive

39%

Проходження поворотів на снігу

Kumho HA32 Solus 4S

58%

Viking Fourtech

67%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Ceat WinterDrive

71%

Керування на снігу

Kumho HA32 Solus 4S

67%

Viking Fourtech

71%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Ceat WinterDrive

71%

Зчеплення на снігу

Kumho HA32 Solus 4S

72%

Viking Fourtech

51%

Bridgestone Blizzak 6

74%

Ceat WinterDrive

35%

комфорт

Kumho HA32 Solus 4S

76%

Viking Fourtech

76%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Ceat WinterDrive

78%

зовнішній шум

Kumho HA32 Solus 4S

80%

Viking Fourtech

76%

Bridgestone Blizzak 6

66%

Ceat WinterDrive

78%

комфорт

Kumho HA32 Solus 4S

68%

Viking Fourtech

66%

Bridgestone Blizzak 6

79%

Ceat WinterDrive

78%

витрати

Kumho HA32 Solus 4S

65%

Viking Fourtech

84%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Ceat WinterDrive

70%

пробіг

Kumho HA32 Solus 4S

70%

Viking Fourtech

65%

Bridgestone Blizzak 6

28%

ціна/вартість

Kumho HA32 Solus 4S

83%

Viking Fourtech

77%

Bridgestone Blizzak 6

64%

Ceat WinterDrive

92%

опір коченню

Kumho HA32 Solus 4S

59%

Viking Fourtech

96%

Bridgestone Blizzak 6

85%

Ceat WinterDrive

65%

сухий

Kumho HA32 Solus 4S

68%

Viking Fourtech

59%

Bridgestone Blizzak 6

72%

Ceat WinterDrive

73%

сухе гальмування

Kumho HA32 Solus 4S

63%

Viking Fourtech

47%

Bridgestone Blizzak 6

56%

суха обробка

Kumho HA32 Solus 4S

73%

Viking Fourtech

71%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Ceat WinterDrive

73%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Kumho HA32 Solus 4S Проти. Viking Fourtech Проти. Bridgestone Blizzak 6 Проти. Ceat WinterDrive

HA32 Solus 4S

Fourtech

Blizzak 6

WinterDrive

Test profile

мокрий

сніг

комфорт

витрати

сухий

розміри та ціни

додати до порівняння