порівняння: Kumho Ecsta HS52 Проти. Vredestein ULTRAC Проти. Hankook ION Evo

вище середнього

Kumho

Ecsta HS52

VS

ULTRAC

ION Evo

9.0

R17 – R22

Also compare with

PremiumContact 7

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 SUV

Test profile

Ecsta HS52

ULTRAC

ION Evo

Кількість тестів

10

—

1

Best position

#2

—

#1

Average position

6.0

—

1.0

Latest test

2026

—

2025

Available sizes

104

—

64

мокрий

Kumho Ecsta HS52

77%

Vredestein ULTRAC

84%

Hankook ION Evo

89%

гальмування на мокрій дорозі

Kumho Ecsta HS52

80%

Vredestein ULTRAC

80%

Hankook ION Evo

97%

аквапланеризм - крос

Kumho Ecsta HS52

66%

Vredestein ULTRAC

93%

Hankook ION Evo

87%

аквапланування - поздовжнє

Kumho Ecsta HS52

73%

Vredestein ULTRAC

88%

Hankook ION Evo

77%

мокрий круговий поворот

Kumho Ecsta HS52

89%

Vredestein ULTRAC

84%

Hankook ION Evo

92%

вологе прибирання

Kumho Ecsta HS52

79%

Vredestein ULTRAC

85%

Hankook ION Evo

92%

комфорт

Kumho Ecsta HS52

77%

Vredestein ULTRAC

84%

Hankook ION Evo

72%

зовнішній шум

Kumho Ecsta HS52

73%

Vredestein ULTRAC

72%

Hankook ION Evo

66%

комфорт

Kumho Ecsta HS52

71%

Vredestein ULTRAC

81%

Hankook ION Evo

78%

внутрішній шум

Kumho Ecsta HS52

71%

Vredestein ULTRAC

86%

сухий

Kumho Ecsta HS52

87%

Vredestein ULTRAC

82%

Hankook ION Evo

92%

сухе гальмування

Kumho Ecsta HS52

89%

Vredestein ULTRAC

86%

Hankook ION Evo

91%

суха обробка

Kumho Ecsta HS52

85%

Vredestein ULTRAC

83%

Hankook ION Evo

92%

витрати

Kumho Ecsta HS52

76%

Vredestein ULTRAC

56%

Hankook ION Evo

71%

опір коченню

Kumho Ecsta HS52

70%

Vredestein ULTRAC

67%

Hankook ION Evo

69%

пробіг

Kumho Ecsta HS52

79%

Vredestein ULTRAC

29%

Hankook ION Evo

82%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Kumho Ecsta HS52 Проти. Vredestein ULTRAC Проти. Hankook ION Evo

Ecsta HS52

ULTRAC

ION Evo

Test profile

мокрий

комфорт

сухий

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння