сегмент
2. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього
порівняння: Hankook W462 Winter i*cept RS3 Проти. Kumho WinterCraft WP52
У цьому порівнянні обидві шини виготовлені брендом з Південна Корея . Загалом, шини Hankook зима мають дещо кращий рейтинг ( 83 %), ніж Kumho ( 61 %). В даному конкретному випадку Hankook W462 Winter i*cept RS3 має кращий рейтинг 78 % у порівнянні з 61 % у Kumho WinterCraft WP52 . Важливим для цього порівняння є також тест AUTOBILD 2024 205/55 R16 , де тестувалися як W462 Winter i*cept RS3 , так і WinterCraft WP52 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Hankook W462 Winter i*cept RS3 розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 96 %) з Kumho WinterCraft WP52 також мають B вологі рейтинги.
| # | Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Kumho WinterCraft WP52
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R0 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 настійно рекомендується2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Рейтинг: добре | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | зима | мокрий | сухий | Екологічна вплив | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Рейтинг: задовільно | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: досить | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 2,0 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Рейтинг: задовільно | 2,4 | 2,7 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Рейтинг: добре | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
