порівняння: General Tire Grabber GT Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. Hankook Ventus Evo

Budget

General

Tire Grabber GT

R20

VS

вище середнього

Kumho

Ecsta PS71

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Also compare with

SportContact 7

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 S

Test profile

Tire Grabber GT

Ecsta PS71

Ventus Evo

Кількість тестів

1

15

3

Best position

#9

#2

Average position

9.0

3.3

Latest test

2017

2025

2026

Available sizes

1

225

60

мокрий

General Tire Grabber GT

67%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook Ventus Evo

87%

гальмування на мокрій дорозі

General Tire Grabber GT

76%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook Ventus Evo

95%

мокрий круговий поворот

General Tire Grabber GT

53%

Kumho Ecsta PS71

72%

Hankook Ventus Evo

96%

аквапланеризм - крос

General Tire Grabber GT

67%

Kumho Ecsta PS71

87%

Hankook Ventus Evo

71%

вологе прибирання

General Tire Grabber GT

46%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook Ventus Evo

87%

аквапланування - поздовжнє

General Tire Grabber GT

83%

Kumho Ecsta PS71

90%

Hankook Ventus Evo

81%

комфорт

General Tire Grabber GT

74%

Kumho Ecsta PS71

67%

Hankook Ventus Evo

75%

зовнішній шум

General Tire Grabber GT

64%

Kumho Ecsta PS71

62%

Hankook Ventus Evo

73%

сухий

General Tire Grabber GT

74%

Kumho Ecsta PS71

72%

Hankook Ventus Evo

83%

поведінка на сухій дорозі

General Tire Grabber GT

81%

Kumho Ecsta PS71

67%

витрати

General Tire Grabber GT

74%

Kumho Ecsta PS71

71%

Hankook Ventus Evo

80%

пробіг

General Tire Grabber GT

70%

Kumho Ecsta PS71

65%

Hankook Ventus Evo

71%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: General Tire Grabber GT Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. Hankook Ventus Evo

Tire Grabber GT

Ecsta PS71

Ventus Evo

Test profile

мокрий

комфорт

сухий

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння