сегмент
1. Nokian Powerproof вище середнього2. Debica Presto UHP2 бюджетний
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Польща ( Debica ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Nokian літо мають дещо кращий рейтинг ( 62 %), ніж Debica ( 58 %). В даному конкретному випадку Nokian Powerproof має кращий рейтинг 52 % у порівнянні з 47 % у Debica Presto UHP2 . Перший тест шини Debica Presto UHP2 був проведений в 2022 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Nokian Powerproof . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2022 215/55 R17 , де тестувалися як Presto UHP2 , так і Powerproof . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Debica Presto UHP2 розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 100 %) з Nokian Powerproof також мають A вологі рейтинги.
# | Debica Presto UHP2
| Nokian Powerproof
| додати до порівняння |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
розміри | R17 - R18 | R17 - R20 | |
ціна | |||
видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Nokian Powerproof вище середнього2. Debica Presto UHP2 бюджетний
1. Nokian Powerproof 7.45
1. Nokian Powerproof зразковий2. Debica Presto UHP2 задовільно
1. Debica Presto UHP2 задовільно2. Nokian Powerproof умовно рекомендовані
Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 1 | 2+ | 1+ | ||||
Debica Presto UHP2 Рейтинг: задовільно | 2 | 2 | 3+ | ||||
Nokian Powerproof Рейтинг: умовно рекомендовані | 1- | 2 | 3- | ||||
Показати інформацію про тестування |
Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 35,7 | 27,5 | |||||
Debica Presto UHP2 | 36,5 | 29,8 | |||||
Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
Показати інформацію про тестування |