порівняння: BFGoodrich G-Grip SUV Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Falken e.Ziex

вище середнього

BFGoodrich

G-Grip SUV

R16 – R18

VS

вище середнього

Kumho

Ecsta HS52

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Also compare with

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Test profile

G-Grip SUV

Ecsta HS52

e.Ziex

Кількість тестів

1

10

3

Best position

#12

#2

Average position

12.0

6.0

3.7

Latest test

2017

2026

2025

Available sizes

6

104

34

мокрий

BFGoodrich G-Grip SUV

68%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

75%

гальмування на мокрій дорозі

BFGoodrich G-Grip SUV

87%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

87%

мокрий круговий поворот

BFGoodrich G-Grip SUV

53%

Kumho Ecsta HS52

89%

Falken e.Ziex

77%

аквапланеризм - крос

BFGoodrich G-Grip SUV

56%

Kumho Ecsta HS52

66%

Falken e.Ziex

61%

вологе прибирання

BFGoodrich G-Grip SUV

43%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

69%

аквапланування - поздовжнє

BFGoodrich G-Grip SUV

83%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

68%

комфорт

BFGoodrich G-Grip SUV

71%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

78%

зовнішній шум

BFGoodrich G-Grip SUV

67%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

78%

сухий

BFGoodrich G-Grip SUV

86%

Kumho Ecsta HS52

87%

Falken e.Ziex

85%

витрати

BFGoodrich G-Grip SUV

78%

Kumho Ecsta HS52

76%

Falken e.Ziex

80%

пробіг

BFGoodrich G-Grip SUV

70%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

60%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: BFGoodrich G-Grip SUV Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Falken e.Ziex

G-Grip SUV

Ecsta HS52

e.Ziex

Test profile

мокрий

комфорт

сухий

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння