порівняння: BFGoodrich Advantage Проти. Firestone Roadhawk Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

вище середнього

BFGoodrich

Advantage

VS

Also compare with

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

Advantage

Roadhawk

PremiumContact 6

Efficientgrip 2 SUV

Кількість тестів

14

21

36

5

Best position

#8

#2

#1

Average position

13.4

11.9

3.1

2.2

Latest test

2026

2024

2023

2025

Available sizes

153

164

296

63

мокрий

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk

71%

Continental PremiumContact 6

84%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

аквапланеризм - крос

BFGoodrich Advantage

53%

Firestone Roadhawk

72%

Continental PremiumContact 6

68%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

гальмування на мокрій дорозі

BFGoodrich Advantage

77%

Firestone Roadhawk

67%

Continental PremiumContact 6

91%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

85%

аквапланування - поздовжнє

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk

79%

Continental PremiumContact 6

79%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

78%

вологе прибирання

BFGoodrich Advantage

57%

Firestone Roadhawk

74%

Continental PremiumContact 6

87%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

86%

мокрий круговий поворот

BFGoodrich Advantage

69%

Firestone Roadhawk

78%

Continental PremiumContact 6

87%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

79%

мокра ефективність

BFGoodrich Advantage

79%

Firestone Roadhawk

24%

Continental PremiumContact 6

90%

Мокрий бік керівництва

BFGoodrich Advantage

54%

Firestone Roadhawk

92%

Continental PremiumContact 6

74%

сухий

BFGoodrich Advantage

72%

Firestone Roadhawk

85%

Continental PremiumContact 6

90%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

сухе гальмування

BFGoodrich Advantage

76%

Firestone Roadhawk

83%

Continental PremiumContact 6

92%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

суха обробка

BFGoodrich Advantage

80%

Firestone Roadhawk

88%

Continental PremiumContact 6

92%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

суха ефективність

BFGoodrich Advantage

70%

Firestone Roadhawk

66%

Continental PremiumContact 6

78%

перестроювання в сухую смугу

BFGoodrich Advantage

77%

Continental PremiumContact 6

95%

суха реакція рульового управління

BFGoodrich Advantage

75%

Firestone Roadhawk

100%

Continental PremiumContact 6

91%

поведінка на сухій дорозі

BFGoodrich Advantage

70%

Firestone Roadhawk

75%

Continental PremiumContact 6

81%

комфорт

BFGoodrich Advantage

79%

Firestone Roadhawk

71%

Continental PremiumContact 6

79%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

92%

зовнішній шум

BFGoodrich Advantage

68%

Firestone Roadhawk

62%

Continental PremiumContact 6

66%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

90%

комфорт

BFGoodrich Advantage

87%

Firestone Roadhawk

72%

Continental PremiumContact 6

100%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

внутрішній шум

BFGoodrich Advantage

81%

Firestone Roadhawk

77%

Continental PremiumContact 6

80%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

100%

витрати

BFGoodrich Advantage

68%

Firestone Roadhawk

70%

Continental PremiumContact 6

79%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

опір коченню

BFGoodrich Advantage

66%

Firestone Roadhawk

74%

Continental PremiumContact 6

75%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

77%

пробіг

BFGoodrich Advantage

63%

Firestone Roadhawk

64%

Continental PremiumContact 6

85%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

96%

ціна/вартість

BFGoodrich Advantage

65%

Firestone Roadhawk

61%

Continental PremiumContact 6

81%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

87%

паливна ефективність

BFGoodrich Advantage

93%

Firestone Roadhawk

78%

Continental PremiumContact 6

83%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: BFGoodrich Advantage Проти. Firestone Roadhawk Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Advantage

Roadhawk

PremiumContact 6

Efficientgrip 2 SUV

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння