порівняння: Apollo Amazer 4G ECO Проти. Firestone Roadhawk Проти. Kumho WinterCraft WP52

Budget

Apollo

Amazer 4G ECO

R13 – R15

VS

вище середнього

Firestone

Roadhawk

WinterCraft WP52

5.5

R13 – R21

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

PremiumContact 7

Test profile

Amazer 4G ECO

Roadhawk

WinterCraft WP52

Кількість тестів

1

21

10

Best position

#6

#2

Average position

6.0

11.9

12.2

Latest test

2018

2024

Available sizes

25

164

207

мокрий

Apollo Amazer 4G ECO

70%

Firestone Roadhawk

71%

Kumho WinterCraft WP52

70%

аквапланування - поздовжнє

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Firestone Roadhawk

79%

Kumho WinterCraft WP52

64%

гальмування на мокрій дорозі

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

67%

Kumho WinterCraft WP52

78%

мокрий круговий поворот

Apollo Amazer 4G ECO

61%

Firestone Roadhawk

78%

Kumho WinterCraft WP52

61%

аквапланеризм - крос

Apollo Amazer 4G ECO

83%

Firestone Roadhawk

72%

Kumho WinterCraft WP52

56%

вологе прибирання

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Firestone Roadhawk

74%

Kumho WinterCraft WP52

77%

комфорт

Apollo Amazer 4G ECO

63%

Firestone Roadhawk

71%

Kumho WinterCraft WP52

62%

внутрішній шум

Apollo Amazer 4G ECO

71%

Firestone Roadhawk

77%

Kumho WinterCraft WP52

62%

зовнішній шум

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Firestone Roadhawk

62%

Kumho WinterCraft WP52

60%

сухий

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

85%

Kumho WinterCraft WP52

73%

поведінка на сухій дорозі

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

75%

витрати

Apollo Amazer 4G ECO

79%

Firestone Roadhawk

70%

Kumho WinterCraft WP52

70%

пробіг

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Firestone Roadhawk

64%

Kumho WinterCraft WP52

72%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Apollo Amazer 4G ECO Проти. Firestone Roadhawk Проти. Kumho WinterCraft WP52

Amazer 4G ECO

Roadhawk

WinterCraft WP52

Test profile

мокрий

комфорт

сухий

витрати

розміри та ціни

додати до порівняння