порівняння: Vredestein Ultrac+ Проти. Bridgestone Blizzak 6 Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2

премія

Vredestein

Ultrac+

VS

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraContact NXT

Ventus Evo

Test profile

Ultrac+

Blizzak 6

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Кількість тестів

3

14

10

4

Best position

#10

#1

#2

Average position

10.7

3.6

6.0

3.3

Latest test

2026

2025

2026

Available sizes

79

194

109

40

ці шини не тестувалися разом в одному випробуванні. наведені оцінки узагальнені з різних незалежних тестів, тому пряме порівняння слід сприймати з обережністю.

мокрий

Vredestein Ultrac+

83%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

аквапланеризм - крос

Vredestein Ultrac+

88%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Kumho Ecsta HS52

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

аквапланування - поздовжнє

Vredestein Ultrac+

86%

Bridgestone Blizzak 6

72%

Kumho Ecsta HS52

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

гальмування на мокрій дорозі

Vredestein Ultrac+

83%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

ефективність на мокрій дорозі

Vredestein Ultrac+

80%

Bridgestone Blizzak 6

83%

Kumho Ecsta HS52

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

вологе прибирання

Vredestein Ultrac+

83%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

сухий

Vredestein Ultrac+

81%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

сухе гальмування

Vredestein Ultrac+

77%

Bridgestone Blizzak 6

61%

Kumho Ecsta HS52

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

суха обробка

Vredestein Ultrac+

88%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

ефективність на сухій дорозі

Vredestein Ultrac+

72%

Bridgestone Blizzak 6

59%

Kumho Ecsta HS52

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

комфорт

Vredestein Ultrac+

84%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

зовнішній шум

Vredestein Ultrac+

88%

Bridgestone Blizzak 6

66%

Kumho Ecsta HS52

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

комфорт

Vredestein Ultrac+

80%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kumho Ecsta HS52

63%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

83%

витрати

Vredestein Ultrac+

68%

Bridgestone Blizzak 6

71%

Kumho Ecsta HS52

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

опір коченню

Vredestein Ultrac+

73%

Bridgestone Blizzak 6

85%

Kumho Ecsta HS52

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

пробіг

Vredestein Ultrac+

58%

Bridgestone Blizzak 6

41%

Kumho Ecsta HS52

54%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Tread pattern comparison

Vredestein Ultrac+

Bridgestone Blizzak 6

Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

переглянути рейтинги

найкращі шини для електромобілів найкраща керованість на сухій дорозі шини кращі дощові шини найкраща керованість шини найтихіші шини найекономічніші шини найкращі шини проти аквапланування

також порівняти

Vredestein Ultrac+ vs Viking Protech NewGen

Vredestein Ultrac+ vs Avon ZV7

Vredestein Ultrac+ vs Pirelli Cinturato (C3)

Vredestein Ultrac+ vs Michelin Primacy 5

Bridgestone Blizzak 6 vs Goodyear UltraGrip Performance 3

Bridgestone Blizzak 6 vs Vredestein Wintrac Pro+

Bridgestone Blizzak 6 vs Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak 6 vs Michelin Pilot Alpin 5

перегляд за брендом

порівняння: Vredestein Ultrac+ Проти. Bridgestone Blizzak 6 Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Ultrac+

Blizzak 6

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Test profile

Tread pattern comparison

розміри та ціни

переглянути рейтинги

популярні порівняння шин

також порівняти

перегляд за брендом

додати до порівняння