порівняння: Viking Fourtech Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Hankook ION FlexClimate Проти. Falken e.Ziex Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

вище середнього

Kumho

Also compare with

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Test profile

Fourtech

Ecsta HS52

ION FlexClimate

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Кількість тестів

5

10

1

3

4

Best position

#11

#2

#1

#2

Average position

17.0

6.0

1.0

3.7

3.3

Latest test

2021

2026

2025

2026

Available sizes

32

109

27

36

40

ці шини не тестувалися разом в одному випробуванні. наведені оцінки узагальнені з різних незалежних тестів, тому пряме порівняння слід сприймати з обережністю.

мокрий

Viking Fourtech

70%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

аквапланеризм - крос

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

аквапланування - поздовжнє

Viking Fourtech

77%

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION FlexClimate

95%

Falken e.Ziex

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

гальмування на мокрій дорозі

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

мокрий круговий поворот

Viking Fourtech

55%

Kumho Ecsta HS52

72%

Falken e.Ziex

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

вологе прибирання

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

сніг

Viking Fourtech

71%

Hankook ION FlexClimate

75%

витрати

Viking Fourtech

84%

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

опір коченню

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

пробіг

Viking Fourtech

65%

Kumho Ecsta HS52

54%

Falken e.Ziex

60%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

комфорт

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION FlexClimate

78%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

зовнішній шум

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook ION FlexClimate

81%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

сухий

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

сухе гальмування

Viking Fourtech

47%

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

суха обробка

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

переглянути рейтинги

найкращі зимові шини найкращі шини для електромобілів найкраща керованість на сухій дорозі шини кращі дощові шини найкраща керованість шини найтихіші шини найекономічніші шини найкращі шини проти аквапланування

також порівняти

Viking Fourtech vs Nexen N blue HD Plus

Viking Fourtech vs Maxxis Mecotra 3

Viking Fourtech vs Nexen N blue 4 Season

Viking Fourtech vs Laufenn I FIT LW31

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

перегляд за брендом

порівняння: Viking Fourtech Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Hankook ION FlexClimate Проти. Falken e.Ziex Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Fourtech

Ecsta HS52

ION FlexClimate

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Test profile

розміри та ціни

переглянути рейтинги

популярні порівняння шин

також порівняти

перегляд за брендом

додати до порівняння