порівняння: Viking Fourtech Проти. Ceat WinterDrive Проти. Falken e.Ziex Проти. Continental WinterContact TS 870

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

Ceat

Also compare with

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

UltraContact NXT

Test profile

Fourtech

WinterDrive

e.Ziex

WinterContact TS 870

Кількість тестів

5

4

3

17

Best position

#11

#10

#2

#1

Average position

17.0

3.7

1.7

Latest test

2021

2025

Available sizes

32

37

36

80

Confidence

Medium confidence

ці шини не тестувалися разом в одному випробуванні. наведені оцінки узагальнені з різних незалежних тестів, тому пряме порівняння слід сприймати з обережністю.

мокрий

Viking Fourtech

70%

Ceat WinterDrive

43%

Falken e.Ziex

75%

Continental WinterContact TS 870

87%

гальмування на мокрій дорозі

Viking Fourtech

71%

Ceat WinterDrive

50%

Falken e.Ziex

87%

Continental WinterContact TS 870

88%

мокрий круговий поворот

Viking Fourtech

55%

Ceat WinterDrive

55%

Falken e.Ziex

77%

Continental WinterContact TS 870

95%

вологе прибирання

Viking Fourtech

59%

Ceat WinterDrive

51%

Falken e.Ziex

69%

Continental WinterContact TS 870

91%

аквапланеризм - крос

Viking Fourtech

96%

Ceat WinterDrive

34%

Falken e.Ziex

61%

Continental WinterContact TS 870

93%

аквапланування - поздовжнє

Viking Fourtech

77%

Ceat WinterDrive

27%

Falken e.Ziex

68%

Continental WinterContact TS 870

94%

сніг

Viking Fourtech

71%

Ceat WinterDrive

67%

Continental WinterContact TS 870

90%

Зчеплення на снігу

Viking Fourtech

51%

Ceat WinterDrive

60%

Continental WinterContact TS 870

88%

Гальмування на снігу

Viking Fourtech

82%

Ceat WinterDrive

64%

Continental WinterContact TS 870

90%

Проходження поворотів на снігу

Viking Fourtech

67%

Ceat WinterDrive

71%

Continental WinterContact TS 870

94%

Керування на снігу

Viking Fourtech

71%

Ceat WinterDrive

71%

Continental WinterContact TS 870

88%

витрати

Viking Fourtech

84%

Ceat WinterDrive

50%

Falken e.Ziex

80%

Continental WinterContact TS 870

86%

опір коченню

Viking Fourtech

96%

Ceat WinterDrive

65%

Falken e.Ziex

95%

Continental WinterContact TS 870

89%

пробіг

Viking Fourtech

65%

Ceat WinterDrive

1%

Falken e.Ziex

60%

Continental WinterContact TS 870

90%

ціна/вартість

Viking Fourtech

77%

Ceat WinterDrive

92%

Falken e.Ziex

60%

Continental WinterContact TS 870

68%

комфорт

Viking Fourtech

76%

Ceat WinterDrive

78%

Falken e.Ziex

78%

Continental WinterContact TS 870

89%

комфорт

Viking Fourtech

66%

Ceat WinterDrive

78%

Continental WinterContact TS 870

85%

зовнішній шум

Viking Fourtech

76%

Ceat WinterDrive

78%

Falken e.Ziex

78%

Continental WinterContact TS 870

89%

сухий

Viking Fourtech

59%

Ceat WinterDrive

73%

Falken e.Ziex

85%

Continental WinterContact TS 870

90%

сухе гальмування

Viking Fourtech

47%

Falken e.Ziex

88%

Continental WinterContact TS 870

87%

суха обробка

Viking Fourtech

71%

Ceat WinterDrive

73%

Falken e.Ziex

81%

Continental WinterContact TS 870

91%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

переглянути рейтинги

найкращі зимові шини найкращі шини для електромобілів найкраща керованість на сухій дорозі шини кращі дощові шини найкраща керованість шини найтихіші шини найекономічніші шини найкращі шини проти аквапланування

також порівняти

Viking Fourtech vs Nexen N blue HD Plus

Viking Fourtech vs Maxxis Mecotra 3

Viking Fourtech vs Nexen N blue 4 Season

Viking Fourtech vs Laufenn I FIT LW31

Ceat WinterDrive vs Ceat 4 SeasonDrive

Ceat WinterDrive vs GT Radial Winter Pro 2 evo

Ceat WinterDrive vs Giti Gitiwinter W2

Ceat WinterDrive vs Kumho WinterCraft WP52

перегляд за брендом

порівняння: Viking Fourtech Проти. Ceat WinterDrive Проти. Falken e.Ziex Проти. Continental WinterContact TS 870

Fourtech

WinterDrive

e.Ziex

WinterContact TS 870

Test profile

розміри та ціни

переглянути рейтинги

популярні порівняння шин

також порівняти

перегляд за брендом

додати до порівняння