сегмент
1. Firestone Roadhawk вище середнього2. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Словенія ( Sava ) з шиною від виробника з сайту США ( Firestone ). Sava це бренд, який належить до групи GoodYear . Загалом, шини Firestone літо мають дещо кращий рейтинг ( 68 %), ніж Sava ( 61 %). В даному конкретному випадку Sava Intensa UHP 2 має кращий рейтинг 63 % у порівнянні з 57 % у Firestone Roadhawk . Перший тест шини Sava Intensa UHP 2 був проведений в 2017 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Firestone Roadhawk . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2023 225/45 R18 , де тестувалися як Intensa UHP 2 , так і Roadhawk . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 71 % від Sava Intensa UHP 2 розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 93 %) з Firestone Roadhawk також мають A вологі рейтинги.
| # | Sava Intensa UHP 2
| Firestone Roadhawk
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| розміри | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Firestone Roadhawk вище середнього2. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
2. Sava Intensa UHP 2 13.33
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Sava Intensa UHP 2 задовільно
1. Sava Intensa UHP 2 все ще рекомендується2. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,7 | 27,5 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: неякісно | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | опір коченню | шум | експлуатаційні витрати | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Рейтинг: рекомендовані | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: умовно рекомендовані | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1 | 1 | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Рейтинг: добре | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: задовільно | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||