сегмент
1. Nokian Powerproof вище середнього2. Kumho Ecsta PS71 вище середнього
порівняння: Nokian Powerproof Проти. Kumho Ecsta PS71
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Загалом, шини Nokian літо мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Kumho ( 58 %). Перший тест шини Nokian Powerproof був проведений в 2019 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Kumho Ecsta PS71 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2020 245/45 R18 , де тестувалися як Powerproof , так і Ecsta PS71 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Nokian Powerproof розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 76 %) з Kumho Ecsta PS71 також мають A вологі рейтинги. ми також знаємо, де виготовляється Powerproof - Фінляндія .
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS71
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Nokian Powerproof 7.45
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian Powerproof зразковий2. Kumho Ecsta PS71 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta PS71 умовно рекомендовані2. Nokian Powerproof умовно рекомендовані
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
вологе прибирання
аквапланеризм - крос
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
бездоріжжя
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Рейтинг: добре | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: умовно рекомендовані | 1 | 2 | 3- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Рейтинг: задовільно | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: задовільно | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
