сегмент
2. Kumho Ecsta HS51 вище середнього
порівняння: Kumho Ecsta HS51 Проти. Hankook Ventus Prime3 K125
У цьому порівнянні обидві шини виготовлені брендом з Південна Корея . Загалом, шини Hankook літо мають дещо кращий рейтинг ( 80 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Kumho Ecsta HS51 та Hankook Ventus Prime3 K125 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Ecsta HS51 , так і Ventus Prime3 K125 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho Ecsta HS51 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 72 % від Hankook Ventus Prime3 K125 мають рейтинг A . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то Ecsta HS51 виробляються на заводі Китай , а Ventus Prime3 K125 - на заводі угорський .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Hankook Ventus Prime3 K125
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R18 | R15 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Kumho Ecsta HS51 зразковий
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)вологе прибирання
гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
аквапланеризм - крос
мокрий круговий поворот
Wet performance
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
поведінка на сухій дорозі
Dry performance
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
внутрішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
паливна ефективність
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 9 test(s). click to view detailed head-to-head results.
9
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: добре | 1- | 1- | 3+ | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,1 | 29,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | комфорт | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 61 | 11 | 12 | 1 | 6 | ||
| Kumho Ecsta HS51 | 45 | 24 | 13 | 2 | 6 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 49 | 23 | 12 | 7 | 7 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,4 | 2,7 | 2,6 | 2,0 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: добре | 2,5 | 1,6 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: не рекомендується | 3+ | 3+ | 3+ | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,3 | 35,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,6 | 27 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 38,6 | 29,4 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,6 | 27,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
