сегмент
2. Kumho Ecsta HS51 вище середнього
порівняння: Hankook Ventus Prime3 K125 Проти. Kumho Ecsta HS51
У цьому порівнянні обидві шини виготовлені брендом з Південна Корея . Загалом, шини Hankook літо мають дещо кращий рейтинг ( 80 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Hankook Ventus Prime3 K125 та Kumho Ecsta HS51 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Ventus Prime3 K125 , так і Ecsta HS51 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 72 % від Hankook Ventus Prime3 K125 мають рейтинг A зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 67 % від Kumho Ecsta HS51 мають рейтинг B . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то Ventus Prime3 K125 виробляються на заводі угорський , а Ecsta HS51 - на заводі Китай .
| # | Hankook Ventus Prime3 K125
| Kumho Ecsta HS51
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R20 | R14 - R18 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Kumho Ecsta HS51 зразковий
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
мокра ефективність
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
поведінка на сухій дорозі
суха ефективність
бездоріжжя
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
внутрішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
паливна ефективність
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 9 test(s). click to view detailed head-to-head results.
9
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: добре | 1- | 1- | 3+ | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | комфорт | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 61 | 11 | 12 | 1 | 6 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 49 | 23 | 12 | 7 | 7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 | 45 | 24 | 13 | 2 | 6 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,4 | 2,7 | 2,6 | 2,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: добре | 2,5 | 1,6 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 1- | 1 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: не рекомендується | 3+ | 3+ | 3+ | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,3 | 35,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,6 | 27 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,6 | 27,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 38,6 | 29,4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
