сегмент
1. Firestone Roadhawk вище середнього2. Fulda EcoControl HP бюджетний
порівняння: Fulda EcoControl HP Проти. Firestone Roadhawk
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ) з шиною від виробника з сайту США ( Firestone ). Загалом, шини Firestone літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Fulda ( 68 %). Перший тест шини Fulda EcoControl HP був проведений в 2016 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Firestone Roadhawk . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2018 195/65 R15 , де тестувалися як EcoControl HP , так і Roadhawk . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 71 % від Fulda EcoControl HP мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 93 % від Firestone Roadhawk мають рейтинг A .
| # | Fulda EcoControl HP
| Firestone Roadhawk
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Fulda EcoControl HP рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda EcoControl HP рекомендовані2. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Fulda EcoControl HP Рейтинг: добре | 2- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,5 | 34,3 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 37 | 39,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Fulda EcoControl HP Рейтинг: задовільно | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
