сегмент
1. Firestone Roadhawk вище середнього2. Kumho Ecsta PS71 вище середнього
порівняння: Firestone Roadhawk Проти. Kumho Ecsta PS71
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( Firestone ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Загалом, шини Firestone літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Kumho ( 58 %). В даному конкретному випадку Kumho Ecsta PS71 має кращий рейтинг 83 % у порівнянні з 57 % у Firestone Roadhawk . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2023 225/45 R18 , де тестувалися як Roadhawk , так і Ecsta PS71 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 93 % від Firestone Roadhawk розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 76 %) з Kumho Ecsta PS71 також мають A вологі рейтинги.
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Kumho Ecsta PS71 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані2. Kumho Ecsta PS71 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: неякісно | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: добре | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: умовно рекомендовані | 1 | 2 | 3- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: задовільно | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: задовільно | 2 | 2- | 3- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
