порівняння: BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Проти. Michelin CrossClimate 2

вище середнього

BFGoodrich

Advantage

VS

Also compare with

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Test profile

Advantage

Ventus Evo

Efficientgrip Performance 2

CrossClimate 2

Кількість тестів

14

5

4

24

Best position

#8

#1

#2

#1

Average position

13.4

2.8

3.3

2.7

Latest test

2026

2025

Available sizes

153

139

40

151

мокрий

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Michelin CrossClimate 2

72%

вологе прибирання

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Michelin CrossClimate 2

74%

аквапланеризм - крос

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Michelin CrossClimate 2

75%

гальмування на мокрій дорозі

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Michelin CrossClimate 2

75%

аквапланування - поздовжнє

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Michelin CrossClimate 2

79%

мокрий круговий поворот

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

94%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Michelin CrossClimate 2

77%

сухий

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Michelin CrossClimate 2

87%

сухе гальмування

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Michelin CrossClimate 2

92%

суха обробка

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

93%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Michelin CrossClimate 2

82%

комфорт

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Michelin CrossClimate 2

73%

зовнішній шум

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Michelin CrossClimate 2

84%

комфорт

BFGoodrich Advantage

87%

Hankook Ventus Evo

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

83%

Michelin CrossClimate 2

78%

внутрішній шум

BFGoodrich Advantage

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Michelin CrossClimate 2

62%

витрати

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Michelin CrossClimate 2

78%

опір коченню

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Michelin CrossClimate 2

87%

пробіг

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook Ventus Evo

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Michelin CrossClimate 2

74%

ціна/вартість

BFGoodrich Advantage

65%

Hankook Ventus Evo

71%

Michelin CrossClimate 2

43%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

переглянути рейтинги

шини для електромобілів найкраща керованість на сухій дорозі шини кращі дощові шини найкраща керованість шини найтихіші шини найекономічніші шини найкращі шини проти аквапланування

також порівняти

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

перегляд за брендом

порівняння: BFGoodrich Advantage Проти. Hankook Ventus Evo Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Проти. Michelin CrossClimate 2

Advantage

Ventus Evo

Efficientgrip Performance 2

CrossClimate 2

Test profile

мокрий

сухий

комфорт

витрати

розміри та ціни

переглянути рейтинги

популярні порівняння шин

також порівняти

перегляд за брендом

додати до порівняння