0 магазини · 0+ продукти

порівняння: BFGoodrich ACTIVAN WINTER Проти. Ceat 4 SeasonDrive Проти. Hankook Ventus Evo

Test profile

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
Ceat
4 SeasonDrive
Hankook
Ventus Evo
Кількість тестів
1
4
5
Best position
#13
#5
#1
Average position
13.0
17.0
2.8
Latest test
2019
2025
2026
Available sizes
15
34
139

ці шини не тестувалися разом в одному випробуванні. наведені оцінки узагальнені з різних незалежних тестів, тому пряме порівняння слід сприймати з обережністю.

мокрий
Confidence
Ceat 4 SeasonDrive
60%
Hankook Ventus Evo
88%
гальмування на мокрій дорозі
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
Ceat 4 SeasonDrive
51%
Hankook Ventus Evo
91%
мокрий круговий поворот
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
Ceat 4 SeasonDrive
73%
Hankook Ventus Evo
94%
вологе прибирання
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
Ceat 4 SeasonDrive
53%
Hankook Ventus Evo
92%
аквапланеризм - крос
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
Ceat 4 SeasonDrive
67%
Hankook Ventus Evo
77%
аквапланування - поздовжнє
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
Ceat 4 SeasonDrive
69%
Hankook Ventus Evo
84%
сухий
Confidence
Ceat 4 SeasonDrive
62%
Hankook Ventus Evo
89%
сухе гальмування
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
Ceat 4 SeasonDrive
67%
Hankook Ventus Evo
85%
сніг
Confidence
Ceat 4 SeasonDrive
54%
комфорт
Confidence
Ceat 4 SeasonDrive
70%
Hankook Ventus Evo
84%
зовнішній шум
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
Ceat 4 SeasonDrive
78%
Hankook Ventus Evo
87%
витрати
Confidence
Ceat 4 SeasonDrive
68%
Hankook Ventus Evo
74%
пробіг
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
Ceat 4 SeasonDrive
75%
Hankook Ventus Evo
78%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

додати до порівняння

Popular brands
нове порівняння