порівняння: Apollo Aspire XP Проти. Kleber Dynaxer HP4 Проти. Falken e.Ziex Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Проти. Hankook ION Evo

Budget

Apollo

Aspire XP

R16 – R19

VS

вище середнього

Kleber

Also compare with

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Test profile

Aspire XP

Dynaxer HP4

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

ION Evo

Кількість тестів

9

11

3

4

1

Best position

#4

#1

#2

#1

Average position

8.6

11.6

3.7

3.3

1.0

Latest test

2020

2024

2025

2026

2025

Available sizes

51

122

36

40

66

ці шини не тестувалися разом в одному випробуванні. наведені оцінки узагальнені з різних незалежних тестів, тому пряме порівняння слід сприймати з обережністю.

мокрий

Apollo Aspire XP

74%

Kleber Dynaxer HP4

62%

Falken e.Ziex

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook ION Evo

89%

аквапланування - поздовжнє

Apollo Aspire XP

81%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Falken e.Ziex

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Hankook ION Evo

77%

аквапланеризм - крос

Apollo Aspire XP

75%

Kleber Dynaxer HP4

64%

Falken e.Ziex

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Hankook ION Evo

87%

гальмування на мокрій дорозі

Apollo Aspire XP

69%

Kleber Dynaxer HP4

69%

Falken e.Ziex

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Hankook ION Evo

97%

мокрий круговий поворот

Apollo Aspire XP

87%

Kleber Dynaxer HP4

63%

Falken e.Ziex

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook ION Evo

92%

вологе прибирання

Apollo Aspire XP

77%

Kleber Dynaxer HP4

56%

Falken e.Ziex

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook ION Evo

92%

сухий

Apollo Aspire XP

82%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Falken e.Ziex

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook ION Evo

92%

сухе гальмування

Apollo Aspire XP

85%

Kleber Dynaxer HP4

75%

Falken e.Ziex

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook ION Evo

91%

суха обробка

Apollo Aspire XP

84%

Kleber Dynaxer HP4

66%

Falken e.Ziex

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook ION Evo

92%

витрати

Apollo Aspire XP

71%

Kleber Dynaxer HP4

76%

Falken e.Ziex

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook ION Evo

71%

опір коченню

Apollo Aspire XP

73%

Kleber Dynaxer HP4

78%

Falken e.Ziex

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook ION Evo

69%

пробіг

Apollo Aspire XP

67%

Kleber Dynaxer HP4

66%

Falken e.Ziex

60%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Hankook ION Evo

82%

ціна/вартість

Apollo Aspire XP

71%

Kleber Dynaxer HP4

75%

Falken e.Ziex

60%

Hankook ION Evo

60%

комфорт

Apollo Aspire XP

88%

Kleber Dynaxer HP4

77%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook ION Evo

72%

зовнішній шум

Apollo Aspire XP

88%

Kleber Dynaxer HP4

81%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook ION Evo

66%

комфорт

Apollo Aspire XP

75%

Kleber Dynaxer HP4

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

90%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

переглянути рейтинги

найкращі шини для електромобілів найкраща керованість на сухій дорозі шини кращі дощові шини найкраща керованість шини найтихіші шини найекономічніші шини найкращі шини проти аквапланування

також порівняти

Apollo Aspire XP vs Giti Gitisport S2

Apollo Aspire XP vs Avon ZV7

Apollo Aspire XP vs Viking Protech NewGen

Apollo Aspire XP vs Vredestein ULTRAC+

Kleber Dynaxer HP4 vs BFGoodrich Advantage

Kleber Dynaxer HP4 vs Bridgestone Turanza T005

Kleber Dynaxer HP4 vs Barum Bravuris 5 HM

Kleber Dynaxer HP4 vs Kleber Dynaxer HP3

перегляд за брендом

порівняння: Apollo Aspire XP Проти. Kleber Dynaxer HP4 Проти. Falken e.Ziex Проти. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Проти. Hankook ION Evo

Aspire XP

Dynaxer HP4

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

ION Evo

Test profile

розміри та ціни

переглянути рейтинги

популярні порівняння шин

також порівняти

перегляд за брендом

додати до порівняння